18 C
Salta
martes, diciembre 1, 2020

LA ARGENTINA EN EL FONDO (DEL TACHO)

Nota de Redacción

Con el rigor intelectual que lo caracteriza, el profesor Alejandro Olmos Gaona, acaso el más prestigioso investigador y analista sobre temas de Deuda, ex asesor del ex presidente del Ecuador Rafael Correa entre otras cosas, volvió a la carga, esta vez, desnudando las intenciones del gobierno de los Fernández de pagar el reciente acuerdo con los tenedores de bonos de Deuda Argentina solicitando más préstamos al Fondo Monetario Internacional.
Con absoluta precisión de datos y cifras irrefutables, y muy encima de cualquier disquisición ideológica, AOG puso una vez más negro sobre blanco sobre la inmoralidad de este mecanismo de Deuda Perpetua y Fraudulenta inaugurado por la dictadura militar, mecanismo que no solo no fue desactivado, sino mejorado según los intereses del capital financiero global por los distintos gobiernos burgueses desde 1983 hasta el actual.
Creemos que vale la pena reproducir los dichos de Olmos Gaona en su totalidad y de manera textual:
“Como era de esperar y de conformidad con la política financiera del gobierno, vamos a volver a solicitar ayuda al FMI, no sólo para que extienda los vencimientos en el tiempo, sino para que nos de asistencia financiera, lo que ya había anunciado yo hace un mes cuando comenté algunas gestiones realizadas con los acreedores.
En la carta enviada hace algunos días por el ministro Martín Guzmán y Miguel Pesce, presidente del Banco Central se dice entre otras cosas:
«Como consecuencia de la incapacidad del SBA anterior para restaurar tanto la confianza como para generar robustez a través de un incremento del nivel de reservas internacionales, enfrentamos importantes necesidades de balanza de pagos para el período 2021-2024, mayormente asociadas con la previa adquisición del FMI de alrededor de 31.910 millones de DEGs (Derechos Especiales de Giro). En este contexto, requerimos formalmente asistencia financiera bajo un Programa con el Fondo Monetario Internacional, e invitamos al staff a una misión para comenzar las conversaciones.»
Veremos cuales son las condiciones que se negocian, aunque los 29 acuerdos anteriores no auguran que las condiciones sean muy flexibles. El FMI siempre impone sus condiciones y aunque la pandemia debería hacer que se considere la situación que vive el país hace poco más de un mes hubo que pagarle 320 millones de dólares de intereses. es decir que no interesó demasiado la difícil situación económica que vive el país.
Cuando digo que el FMI siempre se maneja de la misma manera, es porque la historia de sus relaciones con la Argentina que conozco de sobra, me muestra lo que seguro se va a acordar. Debe recordarse, que cuando asumió Néstor Kirchner firmó un acuerdo Stand by con el FMI en el 2003, y tiempo después lo canceló y ante exigencias del FMI le pagó la totalidad de lo que se adeudaba.
Veremos cómo sigue la historia

VOLVEMOS AL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL

Como una cosa son los discursos militantes, y otra muy distinta los datos, creo conveniente hacer algunas precisiones sobre la relación con la deuda y el FMI.
1.- No resiste el menor análisis decir que la plata del FMI que le prestó a Macri se fugó, debido a que los dólares que manda el Fondo no vienen marcados, y se integran a las reservas que tiene el Banco Central. Cuando se firmó el primer acuerdo en julio había en el Banco Central 60.103 millones de dólares, y cuando se firmó el segundo acuerdo en septiembre había 50.303 millones. Resulta imposible saber si el dinero que se fugó era el que venía del FMI o de las propias reservas del Central. Por lo tanto, es improcedente hacer ese tipo de comentarios ya que es imposible saberlo.
2.- A pesar de los disparates que se dicen por todas partes la deuda neta dejada por el macrismo fue de 80.000 millones de dólares en cifras redondas, ya que si Cristina F. de Kirchner dejó una deuda pública de 240.665 millones, y Macri dejó una deuda de 323.000, ese es el resultado. Quizás la diferencia, es que la mayor parte de la deuda fue contraída en moneda extranjera y con acreedores privados.
3.- Toda la deuda del gobierno anterior, fue autorizada por ambas cámaras del Congreso, donde Macri estaba en minoría.
4.- La deuda con el FMI no pasó por el Congreso, porque la ley 24.156 autorizaba al gobierno a contratar directamente. El kirchnerismo siempre se negó a modificarla.
5.- No es cierto que el FMI no le pueda prestar a un gobierno cuyos capitales se fugan. El art. VI de su Carta Constitutiva determina que si la institución advierte que se están fugando capitales que le prestara, deberá advertir al gobierno que adopte las medidas necesarias y si no lo hace, sancionarlo. Nada de eso hizo el FMI, por eso es responsable de mucho de lo que ocurrió.
6.- El FMI sabía que le prestaba dinero a un país que no iba a poder pagarle. Sus informes así lo aseveran. Fue un préstamo político para evitarle problemas a Macri.
7.- La Sra. Georgieva que parece tiene distintas maneras a su antecesora, no decide lo que se le da la gana, porque la verdadera decisión la tiene la Junta de gobernadores. Ella es quien ejecuta las decisiones del FMI, pero no tiene voto en las reuniones
8.- EEUU es el mayor aportante del FMI, por eso tiene poder de veto. Junto con Japón, Alemania, Gran Bretaña Francia y China en este orden son los que manejan la institución por la cantidad de dinero que aportan.
9.- El Ministro Guzmán, además de reconocer la legitimidad del acuerdo firmado por la anterior gestión reconoce en su carta que Macri cumplió con dos de los principales objetivos exigidos por el Fondo: redujo el déficit fiscal primario del 3.8% al 0′.9% y redujo el déficit de cuenta corriente del 4.8% al 0.9 del PBI. Dos cuestiones muy importantes, desde lo técnico del acuerdo y de las cuentas públicas. El desastre de su gobierno es otro tema.
10.- Y como lo señalé anteriormente, el gobierno después de haber claudicado ante los acreedores, accediendo a gran parte de lo que le pedían y a pesar de la pandemia, que está arruinando la economía, volverá a mostrar como un éxito, lo que no lo es de manera alguna, ya que se patean para adelante los vencimientos, la tasa de interés promedio es más de 2 puntos y medio la del mercado internacional y de aquí al 2041 y sin computar el bono a 100 años que también integra el acuerdo, el ahorro de intereses no supera los 15.000 millones de dólares porque el capital no se toca, ya que solo hay una quita simbólica del 1.9%
11.- Además se ha cometido el grave error de renunciar a la inmunidad de ejecución en cualquier parte, lo que determina que ante cualquier incumplimiento existe una ejecución en EEUU, esa sentencia se puede ejecutar, cosa que no ocurre, sino se renuncia. Y digo esto porque si bien el gobierno ha renunciado a oponer la defensa de inmunidad soberana lo ha hecho sólo respecto a la acción legal no a la ejecución, que debe ser expresa en los contratos.
Como siempre la Argentina vuelve a hacer lo de siempre, y los éxitos que se pondrán hoy de relieve, son los mismos que se explicitaron en 1993, cuando el Plan Brady, los del 2000 cuando el blindaje y los del 2001 con el Megacanje y así terminamos.”

Últimas noticias

REQUIEM PARA NOSOTROS MISMOS

Por Alejandro Szwarcman Qué difícil. Los compañeros, los amigos, que creen que a uno le brotan así porque sí las palabras, me han pedido que...

UN VIAJE POR LA LIBERTAD DE FACUNDO MOLARES [CRÓNICA]

Por Leonardo Rosales El domingo 9 de noviembre partimos desde Jujuy, rumbo a la Quiaca con el camarada Ignacio Mauriño, para participar del acto que...

REVOLUCIÓN O CLAUDICACIÓN POLÍTICA

Apuntes acerca de la naturaleza del poder. EDITORIAL DE CENTENARIO: NOVIEMBRE 2020 Hace unos días, los revolucionarios de todo el mundo conmemoramos el 103° aniversario de...

HABLEMOS CLARO: ¿QUIÉN MIERDA ES EL FMI?

(Una guía para principiantes)  Por Leandro Gamarra  Un “mundo” taimado y traidor Cuando yo era chico, mi viejo solía escuchar un tango que inevitablemente, y contra su...

Noticias relacionadas

REQUIEM PARA NOSOTROS MISMOS

Por Alejandro Szwarcman Qué difícil. Los compañeros, los amigos, que creen que a uno le brotan así porque sí las palabras, me han pedido que...

UN VIAJE POR LA LIBERTAD DE FACUNDO MOLARES [CRÓNICA]

Por Leonardo Rosales El domingo 9 de noviembre partimos desde Jujuy, rumbo a la Quiaca con el camarada Ignacio Mauriño, para participar del acto que...

REVOLUCIÓN O CLAUDICACIÓN POLÍTICA

Apuntes acerca de la naturaleza del poder. EDITORIAL DE CENTENARIO: NOVIEMBRE 2020 Hace unos días, los revolucionarios de todo el mundo conmemoramos el 103° aniversario de...

HABLEMOS CLARO: ¿QUIÉN MIERDA ES EL FMI?

(Una guía para principiantes)  Por Leandro Gamarra  Un “mundo” taimado y traidor Cuando yo era chico, mi viejo solía escuchar un tango que inevitablemente, y contra su...